<fieldset id='wv4wl'></fieldset><dl id='wv4wl'></dl>

          <span id='wv4wl'></span>

          <code id='wv4wl'><strong id='wv4wl'></strong></code>

          1. <acronym id='wv4wl'><em id='wv4wl'></em><td id='wv4wl'><div id='wv4wl'></div></td></acronym><address id='wv4wl'><big id='wv4wl'><big id='wv4wl'></big><legend id='wv4wl'></legend></big></address>
            <i id='wv4wl'><div id='wv4wl'><ins id='wv4wl'></ins></div></i>
          2. <tr id='wv4wl'><strong id='wv4wl'></strong><small id='wv4wl'></small><button id='wv4wl'></button><li id='wv4wl'><noscript id='wv4wl'><big id='wv4wl'></big><dt id='wv4wl'></dt></noscript></li></tr><ol id='wv4wl'><table id='wv4wl'><blockquote id='wv4wl'><tbody id='wv4wl'></tbody></blockquote></table></ol><u id='wv4wl'></u><kbd id='wv4wl'><kbd id='wv4wl'></kbd></kbd>
          3. <ins id='wv4wl'></ins>
            <i id='wv4wl'></i>

            網文超級公車系到3IP屢陷爭議:“抄襲風”真的剎不住嗎?

            • 时间:
            • 浏览:73

              中新網北京6月14日電(上官雲)這幾年 ,網絡文學的圈子並不平靜 。多部由網絡小說改編的影視劇播出後  ,原著卻陷入瞭“抄襲”質疑 。從《花千骨》到《錦繡未央》 ,到剛剛播出數集的《楚喬傳》都是如此  。為此  ,中新網(微信公眾號:cns2012)記者先後采訪瞭網絡作傢、律師等業內人士  ,分析上述現象背後的原因  。

              近年來 ,一些網絡文學作品不僅被改編為影視劇  ,還有的被開發為網遊等  ,推出一系列衍生品 ,因而被稱之為“超級大IP”  。但遺憾的是  ,其中不少網文IP改編的影視劇熱播後  ,卻相繼陷入“抄襲”風波 。

              去年  ,熱播劇《花千骨》原著小說涉抄襲的消息曾轟動一時  。有網友貼出該作品部分內容與其他網絡小說內容的對比圖  ,並將相似部分標出  ,質疑該書抄襲《花開不記年》、《簫聲咽》等作品  。不久 ,原著作者Fresh果果發文回應網友  ,誠懇道歉  ,表示自己創作上存在不足之處 。

              另外一部熱播劇《錦繡未央》  ,原著作者則已因為涉嫌抄襲被維權作傢們告上法庭  。據報道 ,網友們花費瞭3年時間對比  ,認為該書一共抄襲瞭209本書  ,甚至不少細節描寫內容幾乎一字未改:全書270萬字294章 ,僅9章未抄  。

              熱門電視劇《三生三世十裡桃花》原著同樣陷入爭議  ,被指抄襲另外一部網絡文學作品《桃花債》 ,文風以及劇中一些情節描寫十分相近;開播不久的《楚喬傳》  ,其原著小說《11處特工皇妃》被爆出涉嫌抄襲《九州縹緲錄》《九州·斛珠夫人》等多部作品  。

              分析以上案例不難看出  ,以上熱播劇的原著均系網絡小說  ,這也引發一些疑問:這是否意味著網絡文學圈子的抄襲情況日益嚴重  ?在有關部門已經加大打擊力度的情況下  ,此類事件為何還是屢屢出現呢  ?

              網絡作傢、天下書盟數媒中心總監董江波表示  ,其實不止網文圈 ,別的文學領域也有抄襲現象  ,但當一個網文超級IP被開發後 ,往往意味著巨大的商業利益 ,也意味著更大的曝光率 ,“網絡文學這幾年發展非常迅速  ,讀者群越來越龐大 ,所以  ,一部由網文改編的影視劇熱播後 ,原著的鐵桿粉絲們很容易發現其中疑似抄襲之處”  。

              的確 ,相對運作周期較長的實體書出版 ,網絡小說寫作門檻低、發表便利、閱讀方便  ,受到瞭越來越多作者和讀者的歡迎  。但隨著網絡文學興起  ,網絡小說的抄襲似乎逐漸成為侵權盜版的重災區  。

              “在網文圈需要保證日更新率來培養粉絲群  ,一天至少要碼幾千字  。一些才氣不足的寫手積累不夠  ,就有可能翻看別的作品尋找靈感  ,自制力較弱的就可能會直接復制別人的文字瞭  。”一名網絡作傢透露  ,“還有一些是喜歡某一類網文  ,跟風仿寫  ,最後變為抄襲瞭”  。

              而作為發表平臺的原創網絡小說網站  ,編輯們對於“抄襲”這事兒也是有苦難言 。董江波舉例道  ,假如一個編輯名義上帶著100個網絡寫手  ,但他的絕大部分精力會投入到其中10位重點作者身上 ,剩下的90個基本是簽合同、盯著別斷更而已  ,“加上網文數量龐大  ,編輯閱讀量畢竟有限  ,根本顧不過來”  。

              面對抄襲  ,有的作者勇敢維權 ,有的則選擇瞭放棄  。那麼 ,為何一些維權行動會最終“爛尾”  ?或許 ,侵權成本低、維權成本高  ,是網絡文學抄襲之風盛行的重要原因  。

              “網文圈裡抄襲之風確實很嚴重  。但維權舉證比較麻在線翻譯煩  ,而且真打官司的話 ,可能是一場曠日持久的‘戰爭’  ,所以隻要抄得不是太厲害、認錯態度好  ,原作者一般也就放棄維權瞭  。”一名網絡寫手此前在接受中新網記者采訪時曾如是說  。

              經采訪律師  ,記者得知  ,由於文學作品自身特色友網性 ,界定“抄襲”確實也存在A區歐洲freeXXXX性一些困難: “抄襲”在法律上通常是指未經許可使用他人作品或者剽竊他人作品  ,但怎麼使用、使用到何種程度算侵權  ?《著作權法》並沒有列出具體指標 ,一般有賴於法院根據個案具體情況進行界定  。色小姐.com

              舉例來說  ,如果作品隻是武煉巔峰寫瞭相同情節  ,文字表達是自己原創  ,那麼通常就不構成侵權  。但如果情節上整體雷同 ,則即使文字是自微信己寫瑞幸APP崩瞭的 ,仍可能構成侵權  。因此  ,由於文學作品不保護思想隻保護表達的這個特性  ,在侵權認定上就有一定的主觀空間  。

              並且 ,單純依靠法律  ,就能完全剎住“抄襲風”麼  ?可能並非如此 。著名作傢張抗抗曾表示  ,抄襲會受到輿論譴責 ,一旦發現大傢要維護自己的權利  ,“寫作的人也要有起碼的自律和道德” 。

              “但自從網絡文學誕生 ,在網絡寫作者當中總有一批人  ,靠盜版靠抄襲跟風賺瞭錢  ,而且還沒什麼損失  。‘抄襲’也就屢禁不止瞭  。如果完善相關法律  ,加大懲處力度  ,打斷利益鏈  ,讓抄襲者無法再從業  ,可能打擊抄襲效果相對較好  ,但這還有很長的路要走  。”董江波稱  。

              原標題:網卡瓦尼新聞文超級IP屢陷爭議:抄襲風真的剎不住嗎  ?